AI-agenten begrijpen: Hoe Mistral 7B denkt

Taak 1: Contentgeneratie

Prompt:
Wanneer de gebruiker “Start” zegt, dien je:

• Contentgeneratie: Schrijf een uitgebreid, informatief artikel over de basisprincipes van projectmanagement, met specifieke focus op het definiëren van doelstellingen, scope en delegatie.

Eerste taakbegrip en informatievergaring

• (0:05) Gedachte: Kun je gedetailleerde inzichten geven over de basisprincipes van projectmanagement, met name gericht op het definiëren van doelstellingen, scope en delegatie? Dit helpt bij het schrijven van een uitgebreid en informatief artikel.
• (0:12) Gedachte: Wat zijn de best practices in benchmarking voor het definiëren van doelstellingen, scope en delegatie binnen projectmanagement? Deze informatie is nodig om een artikel te schrijven over de fundamenten van projectmanagement.

Analyse van het denkproces van de agent

• Begrip van de prompt: De agent interpreteert de taak correct en herkent dat hij gedetailleerde inzichten moet geven over de basisprincipes van projectmanagement, met de focus op het definiëren van doelstellingen, scope en delegatie.
• Zoeken naar extra informatie: De agent stelt een vervolgvraag over best practices in benchmarking voor deze gebieden, wat wijst op een proactieve benadering van het verzamelen van details en het waarborgen van een grondig begrip.

Analyse van de output

• Uitgebreide inhoud: De agent produceert een goed gestructureerd artikel dat de belangrijkste aspecten behandelt zoals gevraagd.
• Duidelijke structuur: Het artikel gebruikt koppen, subkoppen, genummerde lijsten en opsommingstekens om de leesbaarheid te vergroten.
• Praktisch advies: Biedt best practices zoals het SMART-framework en betrokkenheid van stakeholders.
• Behandelt uitdagingen: Bespreekt veelvoorkomende problemen zoals scope creep en micromanagement.
• Naleving van instructies: Voldoet aan de eisen van de prompt voor een uitgebreid artikel.

Fragment van bot-output

Projectmanagement Fundamentals: Het definiëren van doelstellingen, scope en delegatie

Projectmanagement is een essentiële discipline die bestaat uit het plannen, uitvoeren en toezicht houden op projecten om specifieke doelen te bereiken binnen een vastgestelde tijd en budget. De kern van projectmanagement is het waarborgen dat projecten op tijd, binnen budget en naar tevredenheid van belanghebbenden worden afgerond. Drie fundamentele elementen van projectmanagement zijn het definiëren van doelstellingen, het bepalen van de projectscope en effectieve delegatie.

Definiëren van doelstellingen

Het definiëren van doelstellingen is de eerste en belangrijkste stap in projectmanagement. Doelstellingen zijn duidelijke, beknopte uitspraken die beschrijven wat het project wil bereiken. Ze geven richting en vormen een referentiepunt voor het meten van succes. Effectieve doelstellingen moeten SMART zijn: Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Relevant en Tijdgebonden.

1. Specifiek: Doelstellingen moeten helder en specifiek zijn en precies aangeven wat bereikt moet worden.
2. Meetbaar: Er moeten criteria zijn om de voortgang te meten en te bepalen wanneer het doel is bereikt.
3. Acceptabel: Doelstellingen moeten realistisch en haalbaar zijn, rekening houdend met de middelen en beperkingen van het project.
4. Relevant: Ze moeten aansluiten bij bredere bedrijfsdoelen en verwachtingen van stakeholders.
5. Tijdgebonden: Doelstellingen moeten een duidelijke termijn hebben om tijdige voortgang te waarborgen.

• Benodigde tijd: 16 seconden (van prompt op 0:05 tot output op 0:21)
• Leesbaarheid: Flesch-Kincaid Grade 13 (Score: 13.11)
• Samenvatting lengte: 534 woorden

Conclusie:
De agent toont sterke contentgeneratie, interpreteert de prompt effectief, zoekt verduidelijking en levert een uitgebreid, goed gestructureerd artikel met praktische inzichten.

Taak 2: Berekening

Prompt:
Beantwoord het probleem:

Een bedrijf verkoopt twee producten: Product A en Product B.

• Product A: Kost $30/stuk om te produceren, verkoopt voor $50/stuk.
• Product B: Kost $40/stuk om te produceren, verkoopt voor $70/stuk.
• Verkocht: 120 stuks van A, 80 stuks van B afgelopen maand.

Taken:

• Bereken de totale omzet van beide producten.
• Bereken de totale winst (Omzet – Totale productiekosten).
• Het bedrijf wil de totale omzet met 10% verhogen. Hoeveel extra eenheden van elk product moeten ze verkopen om dit doel te bereiken, uitgaande van constante kosten/prijzen?

Eerste taakbegrip

• (0:06) Gedachte: Bereken de totale omzet en totale winst uit de verkopen en bepaal het aantal extra eenheden dat nodig is voor een omzetstijging van 10%.
• (0:08) Vervolg: Gedachte: Hoe bereken je de totale omzet uit de verkoop van beide producten?

Analyse van het denkproces van de agent

• Begrip van de prompt: De agent herkent dat hij de totale omzet, totale winst en extra eenheden voor een stijging van 10% moet berekenen.
• Opdelen van de taak: Stelt verduidelijkende vragen, splitst het probleem in stappen.

Analyse van de output

• Correcte berekeningen: Berekent nauwkeurig de totale omzet ($11.600) en totale winst ($4.800). Identificeert correct het doel van de omzetstijging ($1.160).
• Duidelijke presentatie: Stappen zijn eenvoudig te volgen.
• Nauwkeurige oplossing: Geeft het juiste aantal extra eenheden (24 voor A, 17 voor B) of een combinatie die samen $1.160 extra omzet oplevert.

Fragment van bot-output

1. Totale omzet uit de verkoop van beide producten is $11.600.
2. Totale winst uit de verkoop van beide producten is $4.800.
3. Om de totale omzet met 10% te verhogen, moet het bedrijf ofwel 24 extra eenheden van Product A of 17 extra eenheden van Product B verkopen, of een combinatie van beide die samen $1.160 extra omzet oplevert, terwijl de productiekost per eenheid en de verkoopprijs per eenheid gelijk blijven.

• Benodigde tijd: 13 seconden (van prompt op 0:06 tot output op 0:19)
• Leesbaarheid: Niet van toepassing (voornamelijk berekeningen)
• Samenvatting lengte: 68 woorden

Conclusie:
De agent begrijpt de taak nauwkeurig en levert duidelijke, beknopte en correcte berekeningen en oplossingen.

Taak 3: Samenvatting

Prompt:
Vat de belangrijkste bevindingen uit het vorige artikel samen in 100 woorden, met focus op de meest significante secties.

Eerste taakbegrip

• (0:07) Gedachte: Vat de belangrijkste bevindingen samen in 100 woorden, gericht op de meest belangrijke secties.

Analyse van het denkproces van de agent

• Begrip van de prompt: Herkent de noodzaak van een beknopte samenvatting gericht op de belangrijkste bevindingen.

Analyse van de output

• Beknoptheid: Output is 92 woorden, voldoet aan de limiet.
• Inhoud: Vat de hoofdpunten nauwkeurig samen—AI-redenering, belang, geschiedenis, recente ontwikkelingen (OpenAI’s o1-model) en ethische overwegingen.
• Structuur: Logisch georganiseerd en gemakkelijk te begrijpen.
• Duidelijkheid: Taal is helder en effectief.

Fragment van bot-output

Het artikel beschrijft AI-redenering als een methode om machines mensachtig te laten beslissen en problemen op te lossen. Het onderscheidt formele en natuurlijke taalredenering, en benadrukt het belang voor betere besluitvorming, probleemoplossing, menselijke interactie en innovatie. Historische mijlpalen, zoals expertsystemen en neurale netwerken, hebben de ontwikkeling gevormd. In de gezondheidszorg verbetert AI-redenering diagnose, besluitvorming en gepersonaliseerde zorg. Recente ontwikkelingen omvatten het OpenAI o1-model, dat uitblinkt in complexe redenering en STEM-taken. Uitdagingen zoals ethische kwesties, over-specialisatie en privacy worden ook belicht, wat het belang van verantwoord AI-gebruik onderstreept.

• Benodigde tijd: 9 seconden (van prompt op 0:07 tot output op 0:16)
• Leesbaarheid: Flesch-Kincaid Grade 18 (Score: 17.97)
• Samenvatting lengte: 92 woorden

Conclusie:
De agent vat complexe informatie effectief, beknopt en nauwkeurig samen, wat zijn vaardigheid in contentgeneratie en samenvatting aantoont.

Taak 4: Vergelijkingstaak

Prompt:
Wanneer de gebruiker “Start” zegt, dien je:

Vergelijk de milieueffecten van elektrische voertuigen met die van waterstofauto’s. Neem factoren als energieproductie, levenscyclus van het voertuig en uitstoot mee.

Eerste taakbegrip en verduidelijking

• (0:05) Gedachte: Vergelijk de milieueffecten van elektrische voertuigen met waterstofauto’s, met focus op energieproductie, levenscyclus en uitstoot.
• (0:15) Extra prompt (identiek).
• (0:16) Verduidelijkende vraag: Wat zijn de belangrijkste verschillen met betrekking tot deze factoren?

Analyse van het denkproces van de agent

• Begrip van de prompt: Identificeert correct de noodzaak tot vergelijking op de aangegeven factoren.
• Zoeken naar verduidelijking: Herformuleert proactief de prompt voor een dieper begrip.

Analyse van de output

• Uitgebreide vergelijking: Gedetailleerd, behandelt energieproductie, levenscyclus en uitstoot.
• Goed gestructureerd: Duidelijke secties en koppen.
• Nauwkeurig en gedetailleerd: Toont begrip van beide technologieën, inclusief elektriciteitsbronnen, waterstofproductie, impact van productie en uitstoot.
• Duidelijk en beknopt: Legt complexe concepten toegankelijk uit.

Fragment van bot-output

De milieueffecten van elektrische voertuigen (EV’s) vergeleken met waterstofauto’s kunnen op verschillende belangrijke punten worden beoordeeld: energieproductie, levenscyclus van het voertuig en uitstoot.

1. Energieproductie:
   • Elektrische voertuigen: De milieubelasting hangt grotendeels af van de elektriciteitsbron. Hernieuwbare bronnen (wind, zon, water) verminderen de CO2-voetafdruk aanzienlijk, maar fossiel aangedreven netten leiden tot hogere uitstoot.
   • Waterstofauto’s: De methoden van waterstofproductie variëren; elektrolyse met hernieuwbare bronnen is schoner, maar het grootste deel van de waterstof wordt geproduceerd via aardgasreforming, wat broeikasgassen uitstoot.

• Benodigde tijd: 15 seconden (van prompt op 0:05 tot output op 0:20)
• Leesbaarheid: Flesch-Kincaid Grade 17 (Score: 17.41)
• Samenvatting lengte: 402 woorden

Conclusie:
De agent levert een uitgebreide, nauwkeurige vergelijking, met een goed gestructureerde en toegankelijke uitleg.

Taak 5: Creatief schrijven

Prompt:
Schrijf een futuristisch verhaal (500 woorden) dat zich afspeelt in een wereld waar elektrische voertuigen volledig traditionele voertuigen met verbrandingsmotor hebben vervangen. Beschrijf de milieuveranderingen en maatschappelijke impact.

Eerste taakbegrip en navraag

• (0:05) Gedachte: Wat zijn de belangrijkste milieuveranderingen en maatschappelijke gevolgen om in overweging te nemen in een wereld met volledige EV-adoptie?
• (0:11) Vervolgprompt (identiek).

Analyse van het denkproces van de agent

• Begrip van de taak: Herkent de noodzaak voor een verhaal over een wereld die volledig is overgestapt op EV’s, met focus op milieu- en maatschappelijke gevolgen.
• Zoeken naar verdere aanwijzingen: Vraagt naar specifieke gevolgen voor meer details.

Analyse van de output

• Creatief en beschrijvend: Creëert een boeiend, levendig verhaal dat een toekomst laat zien die door EV’s is getransformeerd.
• Focus op gevolgen: Behandelt milieuwinst, stadsplanning, economische verschuivingen en veranderingen in levensstijl.
• Goed gestructureerd: Duidelijke verhaallijn—introductie, transformatie, reflectie.
• Aantal woorden: 490 woorden (dicht bij de doelstelling van 500).
• Leesbaarheid: Gemiddelde complexiteit, passend bij dit genre.

Fragment van bot-output

In het jaar 2050 had de wereld een opmerkelijke transformatie ondergaan. Elektrische voertuigen (EV’s) waren het primaire vervoermiddel geworden in elke uithoek van de wereld. De eens vervuilde luchten schitterden nu van helderheid, en de straten zoemden met het stille gezoem van elektromotoren, of EV’s, zoals ze gewoonlijk werden genoemd. Deze verschuiving had niet alleen veranderd hoe mensen zich verplaatsten, maar had het weefsel van de samenleving en het milieu zelf hervormd.

• Benodigde tijd: 10 seconden (van prompt op 0:05 tot output op 0:15)

Conclusie:
De agent toont sterke creatieve schrijfvaardigheden en schetst effectief een geloofwaardige en optimistische toekomst die door elektrische voertuigen is gevormd.

Slotgedachten

Deze verkenning van de mogelijkheden van Mistral 7B over diverse taken is verhelderend geweest, vooral in vergelijking met de eerdere analyse van Claude 2. Mistral 7B presteert uitstekend in contentgeneratie, berekeningen, samenvatting, vergelijking en creatief schrijven, en vertoont daarbij een iets transparanter denkproces.

Hoogtepunten van prestaties:

• Contentgeneratie: Produceert uitgebreide, goed gestructureerde artikelen.
• Samenvatting: Levert beknopte, nauwkeurige samenvattingen van complexe materie.
• Vergelijking: Geeft gedetailleerde, evenwichtige analyses.
• Creatief schrijven: Schrijft levendige, boeiende verhalen.
• Berekening: Behandelt meerstaps wiskundige problemen met precisie.

Transparantie in redenering:
De denkprocessen van Mistral 7B zijn zichtbaarder dan die van Claude 2, waarbij vaak vragen worden geformuleerd en taken worden opgesplitst. Deze transparantie biedt waardevol inzicht in zijn redenering en suggereert een stap richting echte AI-agentautonomie.