Como o Gemini 1.5 Flash Pensa como um Agente de IA

Tarefa 1: Geração de Conteúdo

Prompt:
Quando o usuário disser “Começar”, você deve:

• Geração de Conteúdo: Escreva um artigo abrangente e informativo sobre os fundamentos da gestão de projetos, com foco específico na definição de objetivos, escopo e delegação.

Processo de Pensamento do Agente

• (0:05): Recebe o prompt sobre fundamentos da gestão de projetos.
• (0:16): Exibe o primeiro pensamento:
  “Preciso reunir informações sobre definição de objetivos, escopo e delegação em gestão de projetos de fontes confiáveis. Wikipedia e Google Search serão úteis para informações gerais e melhores práticas. Usando ferramenta: wikipedia”
• (0:28): Segundo pensamento:
  “A Wikipedia fornece uma boa visão geral de gestão de projetos, mas falta o detalhamento necessário sobre definição de objetivos, escopo e delegação. Preciso complementar isso com uma busca no Google. Usando ferramenta: google_serper”
• (0:33): Tenta usar o url_crawl_tool:
  “Os resultados da busca no Google fornecem links para artigos com informações mais específicas sobre melhores práticas para definição de objetivos, escopo e delegação. Preciso acessar esses artigos para obter os detalhes necessários. Usando ferramenta: url_crawl_tool”
• (0:43): Encontra erro com o url_crawl_tool e tenta novamente:
  “O erro ao buscar as URLs indica que o formato de entrada estava incorreto. Preciso garantir que as URLs sejam fornecidas como um array JSON de strings. Vamos tentar novamente com o formato correto. Usando ferramenta: url_crawl_tool”

Análise do Processo de Pensamento

• Compreensão do Prompt: Interpreta corretamente a necessidade de insights detalhados sobre fundamentos da gestão de projetos.
• Estratégia de Coleta de Informações: Começa com Wikipedia e depois Google Search para mais detalhes.
• Uso de Ferramentas: Usa wikipedia e google_serper, e tenta url_crawl_tool.
• Tratamento de Erros: Reconhece o erro da ferramenta, tenta corrigir, mas repete o erro.

Análise da Resposta

• Bem Estruturado: Títulos claros para Definição de Objetivos, Escopo e Delegação.
• Abrangente: Aborda os tópicos solicitados com explicações detalhadas e conselhos práticos.
• Clareza e Concisão: Estilo de escrita acessível.
• Informativo: Insights valiosos e melhores práticas.

Trecho da Resposta

Fundamentos da Gestão de Projetos: Definição de Objetivos, Escopo e Delegação

A gestão de projetos é uma disciplina fundamental que envolve o planejamento, execução e supervisão de projetos para atingir objetivos específicos dentro de um cronograma e orçamento definidos. Em sua essência, a gestão de projetos visa garantir que os projetos sejam concluídos no prazo, dentro do orçamento e para a satisfação das partes interessadas. Três elementos fundamentais da gestão de projetos são a definição de objetivos, o estabelecimento do escopo do projeto e a delegação eficaz.

Definição de Objetivos

Definir objetivos é o primeiro e mais crucial passo na gestão de projetos. Os objetivos são declarações claras e concisas que descrevem o que o projeto pretende alcançar. Eles fornecem direção e um parâmetro para medir o sucesso. Objetivos eficazes devem ser SMART: Específicos, Mensuráveis, Atingíveis, Relevantes e com Prazo Definido. Esse framework garante que os objetivos sejam claros e possíveis de serem alcançados dentro de um prazo específico.

• Específicos: Os objetivos devem ser claros e específicos, detalhando exatamente o que precisa ser realizado.
• Mensuráveis: Deve haver critérios para medir o progresso e determinar quando um objetivo foi alcançado.
• Atingíveis: Embora os objetivos devam desafiar a equipe, eles também precisam ser realistas e possíveis, considerando os recursos e restrições do projeto.
• Relevantes: Devem estar alinhados aos objetivos mais amplos do negócio e expectativas das partes interessadas.
• Com Prazo Definido: Os objetivos devem ter um prazo para conclusão, garantindo progresso oportuno.

• Tempo Gasto: 35 segundos
• Legibilidade: Grau Flesch-Kincaid: 12 (Pontuação: 12,23)
• Tamanho do Resumo: 585 palavras

Conclusão:
Apesar dos erros de ferramenta, o agente produz um artigo de alta qualidade e bem estruturado. Sua resiliência na geração de conteúdo é evidente, embora os erros repetidos no uso das ferramentas indiquem uma área a ser aprimorada.

Tarefa 2: Cálculo

Prompt:
Uma empresa vende dois produtos: Produto A e Produto B. O Produto A custa R$30 por unidade para produzir e é vendido a R$50 por unidade. O Produto B custa R$40 por unidade para produzir e é vendido a R$70 por unidade.

• A empresa vendeu 120 unidades do Produto A e 80 unidades do Produto B no mês passado. Calcule a receita total gerada com a venda de ambos os produtos.
• Calcule o lucro total gerado com a venda de ambos os produtos (Receita – Custo total de produção).
• A empresa deseja aumentar a receita total em 10%. Quantas unidades adicionais de cada produto devem ser vendidas para atingir essa meta, assumindo que o custo de produção e o preço de venda por unidade permanecem constantes?

Processo de Pensamento do Agente

• (0:06): Recebe o prompt de cálculo.
• Nenhum pensamento interno revelado; segue diretamente para os cálculos.

Análise da Resposta

• Cálculos Corretos: Calcula corretamente a receita total (R$11.600) e o lucro total (R$4.800). Calcula que um aumento de 10% na receita requer R$1.160 a mais.
• Solução Simplificada: Sugere vender cerca de 10 unidades adicionais de cada produto (para um aumento de R$1.200, ligeiramente acima da meta).
• Falta de Explicação: Não mostra cálculos detalhados ou justificativas para a escolha das unidades.

Trecho da Resposta

Receita Total: R$11.600
Lucro Total: R$4.800
Para aumentar a receita total em 10% (R$1.160), a empresa precisa vender aproximadamente 10 unidades adicionais do Produto A e 10 unidades adicionais do Produto B (resultando em um aumento de R$1.200 na receita). Não há uma solução inteira exata para atingir precisamente o aumento de R$1.160.

• Tempo Gasto: 14 segundos
• Legibilidade: Não aplicável
• Tamanho do Resumo: 54 palavras

Conclusão:
O agente compreende e realiza os cálculos corretamente, mas carece de explicação e transparência em seu raciocínio. Consistência e detalhamento melhorariam a confiança e a clareza.

Tarefa 3: Sumarização

Prompt:
Resuma os principais achados do artigo anterior em 100 palavras, focando nas seções mais significativas.

Processo de Pensamento do Agente

• (0:06): Pensamento: “Resumir os principais achados do artigo em 100 palavras, focando nas seções mais significativas.”

Análise da Resposta

• Conciso: A resposta tem 63 palavras, dentro do limite.
• Conteúdo: Capta os pontos principais—raciocínio de IA, sua evolução, aplicações, avanços e questões éticas.
• Estrutura e Clareza: Claro, conciso e focado.
• Aderência às Instruções: Segue o limite de palavras e o foco.

Trecho da Resposta

O artigo explora o raciocínio de IA, abrangendo raciocínio formal e em linguagem natural, e seu papel crucial na tomada de decisões e resolução de problemas. Traça a evolução do raciocínio de IA desde sistemas iniciais até modelos modernos como o OpenAI’s o1, destacando aplicações na saúde e em diversos setores. Enquanto enfatiza avanços em precisão e eficiência, o artigo também aborda preocupações éticas, o desafio da superespecialização e a importância da interação humano-IA.

• Tempo Gasto: 9 segundos
• Legibilidade: Grau Flesch-Kincaid: 18 (Pontuação: 17,97)
• Tamanho do Resumo: 63 palavras

Conclusão:
O agente se destaca em condensar informações complexas em um resumo conciso, demonstrando forte habilidade de sumarização mesmo quando seu processo de pensamento é apenas parcialmente visível.

Tarefa 4: Tarefa de Comparação

Prompt:
Quando o usuário disser “Começar”, você deve:

Compare o impacto ambiental de veículos elétricos com o de carros movidos a hidrogênio. Inclua fatores como produção de energia, ciclo de vida do veículo e emissões.

Processo de Pensamento do Agente

• (0:06): Recebe o prompt.
• (0:11): Recebe um prompt de esclarecimento para uma comparação detalhada.
• (0:15): Pergunta: “Quais são as principais diferenças no impacto ambiental entre veículos elétricos e carros movidos a hidrogênio, especificamente em relação à produção de energia, ciclo de vida do veículo e emissões?”

Análise da Resposta

• Bem Estruturado: Divide a comparação em produção de energia, ciclo de vida do veículo e emissões.
• Abrangente: Discute fontes de eletricidade, produção de hidrogênio, impactos da fabricação e emissões.
• Preciso: As informações estão alinhadas com o conhecimento atual.
• Clareza e Concisão: Conceitos complexos explicados de forma acessível.

Trecho da Resposta

O impacto ambiental dos veículos elétricos (VEs) e dos carros movidos a hidrogênio pode ser comparado examinando três fatores principais: produção de energia, ciclo de vida do veículo e emissões.

1. Produção de Energia
   • Veículos Elétricos: O impacto ambiental depende da fonte de eletricidade. Energia renovável reduz o impacto; combustíveis fósseis aumentam. Redes mais limpas melhoram a sustentabilidade.
   • Carros a Hidrogênio: O hidrogênio é produzido por eletrólise (sustentável se movida por renováveis) ou reforma de metano a vapor (mais comum, altas emissões a menos que haja captura de carbono). A produção e entrega exigem muita energia, aumentando a pegada.

• Tempo Gasto: 9 segundos
• Legibilidade: Grau Flesch-Kincaid: 16 (Pontuação: 16,48)
• Tamanho do Resumo: 385 palavras

Conclusão:
O agente entrega uma comparação clara e bem organizada, demonstrando esclarecimento proativo e forte estruturação de conteúdo.

Tarefa 5: Escrita Criativa

Prompt:
Escreva uma história futurista (500 palavras) ambientada em um mundo onde os veículos elétricos substituíram completamente os veículos com motor a combustão. Descreva as mudanças ambientais e o impacto social.

Processo de Pensamento do Agente

• (0:06): Recebe o prompt sobre mudanças ambientais e impacto social em um mundo só com veículos elétricos.
• (0:16): Recebe um prompt de esclarecimento.

Análise da Resposta

• Criativo e Descritivo: História imaginativa ambientada em 2050, descrevendo vividamente um mundo transformado.
• Aborda Temas-Chave: Qualidade do ar, planejamento urbano, mudanças econômicas, mudanças no estilo de vida.
• Bem Estruturado: Introdução, desenvolvimento temático, reflexão.
• Contagem de Palavras: 444 palavras (um pouco abaixo das 500).
• Legibilidade: Complexidade moderada, adequada para narrativa.

Trecho da Resposta

No ano de 2050, o mundo havia passado por uma transformação notável. As ruas de todas as cidades, de metrópoles agitadas a pequenas cidades, zumbiam suavemente com o som dos veículos elétricos (VEs). O outrora onipresente rugido dos motores a combustão agora era uma lembrança distante, relegada a museus e a ocasionais documentários nostálgicos.

• Tempo Gasto: 17 segundos

Conclusão:
O agente cria uma narrativa envolvente e visionária, demonstrando criatividade, estrutura e alinhamento com os requisitos do prompt.

Gemini 1.5 Flash: Um Agente de IA Poderoso com Desempenho Consistente e Desafios Persistentes

O Gemini 1.5 Flash demonstra de forma consistente suas capacidades como um agente de IA poderoso, destacando-se em geração de conteúdo, sumarização, comparação e escrita criativa. Ele utiliza efetivamente ferramentas como wikipedia e google_serper para reunir informações e produzir respostas bem estruturadas, informativas e envolventes. Sua habilidade de se adaptar a diferentes estilos de escrita e seguir instruções é louvável, como mostrado no artigo de gestão de projetos, na comparação ambiental e na história futurista.

No entanto, a tarefa de cálculo continua sendo um desafio. Embora consiga realizar cálculos básicos com precisão, tem dificuldades com problemas mais complexos e falta transparência em seu processo de raciocínio. Também não reconhece quando fornece respostas diferentes para a mesma pergunta em momentos distintos, sugerindo um possível problema com sua memória interna ou verificação de consistência. Essa inconsistência, junto à solução simplificada e à falta de explicação detalhada, indica a necessidade de melhorias significativas em suas capacidades matemáticas e de resolução de problemas.

Principais Pontos Fortes

• Excelente Geração de Conteúdo: Produz consistentemente artigos de alta qualidade, bem estruturados e informativos sobre temas diversos.
• Sumarização Proficiente: Resume informações complexas com precisão dentro dos limites de palavras, captando os principais achados de forma eficaz.
• Fortes Capacidades de Comparação: Gera comparações abrangentes e equilibradas, considerando múltiplos fatores e apresentando informações de forma clara.
• Impressionante Escrita Criativa: Cria narrativas envolventes, imaginativas e bem estruturadas que exploram cenários complexos e atendem aos requisitos do prompt.
• Adaptável a Diferentes Tarefas: Demonstra versatilidade ao lidar com várias tarefas, desde geração de conteúdo baseada em pesquisa até contação criativa de histórias.
• Bom Uso Geral de Ferramentas: Utiliza efetivamente ferramentas de busca e identifica as mais adequadas para tarefas específicas (embora tenha tido dificuldades com o url_crawl_tool na primeira tarefa).

Principais Pontos Fracos

• Habilidades de Cálculo Inconsistentes: Embora seja preciso em cálculos básicos, oferece soluções simplificadas ou inconsistentes para problemas mais complexos e falta transparência em seu raciocínio.
• Transparência Limitada na Resolução de Problemas: A falta de visibilidade no processo de pensamento, especialmente durante cálculos, dificulta a avaliação completa de sua abordagem.
• Potenciais Problemas com o url_crawl_tool: Erros recorrentes com essa ferramenta sugerem a necessidade de melhorias no tratamento de erros ou no uso correto da mesma.
• Respostas Inconsistentes: Em várias ocasiões, em diferentes testes, o bot apresentou respostas diferentes ao mesmo prompt sem reconhecê-lo.

Áreas para Aprimoramento

• Aprimoramento do Motor de Cálculo e Resolução de Problemas: Implementar um motor de cálculo mais robusto e melhorar a capacidade do agente de explicar seu processo de raciocínio.
• Melhor Uso de Ferramentas e Tratamento de Erros: Corrigir problemas com o url_crawl_tool e aprimorar a capacidade do agente de lidar com erros das ferramentas de forma elegante.
• Maior Transparência: Fornecer mais visibilidade ao processo de pensamento do agente, especialmente em tarefas complexas, para facilitar a compreensão e depuração.
• Verificação de Consistência: Garantir que o agente forneça respostas consistentes e reconheça respostas anteriores divergentes para a mesma questão.
• Melhor Tratamento de Prompts de Acompanhamento: Aprimorar a distinção entre prompts de esclarecimento e novas instruções para evitar repetições.